多個假日中的一個，“五一”小長假祥和無比的過去了，不過，它匆匆到來時引發(fā)的那個話題，似乎不應該就此結束。公眾有必要繼續(xù)追問：中國旅游門票為什么全世界最貴？全民所有的旅游景點到底歸誰所有？ 　　在“五一”到來之前，就有“未來數(shù)月內(nèi)全國或?qū)⒂谐^20個知名景區(qū)門票漲價”的消息傳出并引發(fā)持續(xù)關注。很多信息表明，不少景區(qū)的門票漲幅從20%到60%不等，而選擇在“五一”來臨前“漲價”，是因為“經(jīng)營者”等到了國家發(fā)改委規(guī)定的旅游景區(qū)票價3年一調(diào)整的第二個“三年解禁”期。面對旅游景點的提價動作，公眾只有“一個張家界等于3個盧浮宮”的無奈；當景區(qū)門票紛紛跨入“百元時代”之后，更只有“玩不起風景”的深深嘆息。對此，中國旅游研究院院長戴斌表示，從過去6年調(diào)整的幅度看，張家界從158元調(diào)到248元；莫高窟從80元調(diào)到160元，黃山從130元調(diào)到230元。在過去的兩輪調(diào)價周期中間，我國世界遺產(chǎn)類景區(qū)門票的價格整體調(diào)高了65.42%。不僅是中國人認為中國景區(qū)的門票“太貴”，有海外人士早就撰文指出，“國內(nèi)景點門票貴得離譜”。 　　就是在這種貴得離譜的背景之下，“五一”假期間，全國主要旅游景點依舊“爆棚”，高價格門票使眾多景點賺得盆滿缽滿。由此看，拉動內(nèi)需的旅游經(jīng)濟可謂一枝獨秀。然而，這只是表面的繁榮，僅僅是“門票經(jīng)濟”的體現(xiàn)，并非旅游經(jīng)濟或休閑產(chǎn)業(yè)的“黃金周”。由于旅游資源本身的稀缺性，以及公眾休閑消費上的可選項甚少，風景點人滿為患不足為奇，更何況受制于有限的工資收入，國人“到此一游”式的旅游充其量只是休閑度假的萌芽階段?；蛟S正因為如此，旅游景點的“經(jīng)營者”才敢于讓門票一漲再漲；門票收入占游客在景區(qū)的消費達到80%-90%的數(shù)據(jù)表明，所謂的旅游經(jīng)濟只是虛火旺盛。各地的旅游產(chǎn)業(yè)實際上就是“一道門”，旅游收入只能依靠“門票”來實現(xiàn)。于是，就有各種景區(qū)的“逃票攻略”在此間頻現(xiàn)網(wǎng)絡。不乏鋌而走險、穿越懸崖峭壁的所謂“攻略”的出現(xiàn)，當然與旅游景點票價在旅游總消費中比例過高，游客玩不起、想省錢有直接關系。 　　盡管有專家認為景區(qū)維護需經(jīng)費投入，再加之通貨膨脹壓力，門票上漲有一定合理性，但是景區(qū)門票價格遠離公眾承受力，“門票經(jīng)濟”大行其道的誤區(qū)已顯，旅游景點已經(jīng)偏離了公益屬性。之所以強調(diào)旅游景點”經(jīng)營者“這樣的概念，正是源于某些疑惑：分布于全國各地的旅游景點“屬地所有”的通行規(guī)則下，旅游景點是否就是隨行就市的商品？各個景區(qū)之間攀比漲價的隨意，否定的肯定是旅游景點的公益性質(zhì)，“所有者”代表與“經(jīng)營者”交易之后，承載中華大地物質(zhì)文明、精神財富的旅游景點被筑起了很高的門檻，普通大眾共享壯美山河的成本徒增。因而，追問旅游景點高票價的問題，需要在源頭厘清“旅游資源”到底為誰所有？ 　　旅游景點有成本問題，門票價格該如何適應？這是自然的，但也僅僅是技術層面的問題。如果“壟斷”的旅游資源可以市場化，而全民所有的風景名勝地存在承包經(jīng)營權的買賣，自然遺產(chǎn)、國家公園能夠包裝上市，那么，就只有“經(jīng)營者”的利益最大化，“所有者”名義上的全民所有只能是一種安慰。當公眾旅游資源淪為授權者地方政府、“經(jīng)營者”的賺錢工具之后，要求利益相關方限制景區(qū)門票價格，考慮居民收入是徒勞的，公眾體驗到的必然是文化、自然遺產(chǎn)與繼承者沒有關系，而好風景與高門票一樣，永遠是無限風光在險峰！
本文鏈接地址：http://www.honeybunnymusic.com/news/show-41207.html